martes, 27 de julio de 2010

El declive del poder sindical

IGNACIO SOTELO 27/07/2010 EL PAIS


De lo primero de lo que hay que dejar constancia es de un descenso de la afiliación a los sindicatos. En Alemania, los miembros del DGB, la mayor central sindical, pasan de 12 millones en 1990 a 7,7 en el 2000, y las pérdidas han continuado al mismo ritmo en el siglo actual. En la Unión Europea de los 15, entre 1995 y el 2006 la afiliación disminuyó en un 31%. En la Europa del Este el bajón fue todavía mayor: en Hungría de un 63%; en Eslovaquia, de un 57%; en la República Checa de un 46%. A pesar de que la historia de las dos Europas haya sido tan distinta, coinciden en un rápido declive de los sindicatos.

"El poder mediático de la derecha lleva a los trabajadores a criticar la labor de los sindicatos"

Y es que el trabajo ha dejado de ser el eje central que encarrila y da sentido a la persona.

Antes la vida estaba estructurada en tres etapas perfectamente diferenciadas. Una primera de preparación, dedicada a adquirir un oficio o profesión que habría de durar toda la vida. Seguía una segunda de actividad laboral, que se extendía al menos cuatro decenios, consagrada por entero a un trabajo del que se extraía la identidad social. Una tercera edad, que el alto nivel de vida y los enormes avances de la medicina han prolongado, en la que al fin se disfruta de tiempo libre para hacer lo que siempre hubiéramos querido. El premio de una vida de trabajo consistía en poder hacer al final lo que se quisiera, lástima que llegaba cuando ya el cuerpo se revela como el mayor impedimento.

El esquema anterior quizás sirva para los que hoy se jubilan, pero no será aplicable a las nuevas generaciones. Los contenidos específicos de cada una de estas tres etapas se mezclan cada vez con mayor frecuencia. El que quiera mantenerse en el mercado de trabajo -un puesto de por vida se resquebraja hasta entre los funcionarios- tendrá que reciclarse en su profesión, o aprender una nueva. La "educación permanente" deja abierta de manera indefinida la primera etapa, que, por otro lado, pierde parte de su sentido, al desconectarse las posibilidades de empleo de la preparación recibida: ha mejorado la educación en la proporción que disminuye el empleo. Para alcanzar un puesto de trabajo no basta un buen nivel educativo, aunque cuanto más bajo sea este, menores las oportunidades.

Tampoco el tiempo libre es ya privilegio de los jubilados. Hay que contar con un ocio querido -media jornada, excedencia temporal- y sobre todo con uno no querido, al quedarse sin empleo, que es preciso saber manejar hábilmente. Más que en el trabajo, hoy la personalidad se refleja en la forma en que se ocupa el tiempo libre. Antes se educaba exclusivamente para el trabajo; en el futuro será cada vez más importante una educaciónpara el ocio. El que el trabajo haya dejado de estructurar la vida es el cambio más profundo que caracteriza al nuevo orden social que está surgiendo.

Con la centralidad del trabajo se disipa la "conciencia de clase", que en el siglo que acaba de empezar ha desaparecido casi por completo. La mayor parte de la población se identifica cada vez menos por el oficio, y más por el sexo, la edad, la nacionalidad, el origen regional... o si son del Madrid o del Barça. Se asume que es menester vivir de un curro, siempre precario, aceptar cambiarlo de continuo y, en los trechos en los que no se obtenga ninguno, recibir sin el menor desdoro la "ayuda o salario social".

El individuo ha dejado de identificarse por el trabajo al que acude, al fin y al cabo una cuestión de suerte cambiante sobre la que poco se puede influir. Sabe que el capital únicamente lo necesita como consumidor. El gran aporte del capitalismo en su última versión es haber conseguido la máxima individualización en el puesto de trabajo, pero también en cuanto consumidor.

Los sectores marginados, es decir, aquellos que quedan fuera del mercado, han mostrado siempre una profunda aversión a dejarse organizar, objetivo también muy difícil de alcanzar con una enorme dispersión de la fuerza del trabajo.

A la vez que las multinacionales se expanden por todo el planeta, las fábricas se disgregan en unidades productivas bastante más pequeñas, y cuanto más, más difícil también que los sindicatos puedan colarse en las empresas.

En muchas ramas de la producción y de los servicios recurrir a la huelga, el arma más contundente de que los sindicatos disponían, solo favorece el recorte de mano de obra que los avances tecnológicos de suyo promueven, y/o facilita una des-localización de las empresas a países con salarios mucho más bajos en los que además la huelga y la lucha sindical están excluidas.

Fieles al sindicato permanecen únicamente los que disfrutan de un puesto de trabajo seguro, de preferencia un obrero especializado con salarios que sobrepasan la media, mayor de 50 años, con uno o dos hijos y una mujer ama de casa. Los sindicatos saben que no pueden seguir aferrados a esta clientela que merma a gran velocidad, conscientes de que el esfuerzo por mantener el statu quo a todo trance lleva a la consunción en la impotencia.

jueves, 15 de julio de 2010

CC OO acusa al Gobierno Regional de tener miedo a la presencia sindical en los Centros de Atención a la Discapacidad

El sindicato lleva meses pidiendo la constitución de una mesa tripartita a lo que la Consejería de Empleo y Bienestar Social se niega en redondo.

CC OO ha acusado hoy al Gobierno de Cantabria de tener miedo a la presencia de las organizaciones sindicales en la negociación de los fondos que se aportan a los Centros de Atención a las Personas con Discapacidad.

Estos Centros, se puntualizó desde CC OO, se financian en gran medida de fondos públicos y las empresas se escudan en la escasez de esos fondos para negar a los trabajadores/as la posibilidad de mejora de sus condiciones laborales.

Si a esto añadimos incumplimientos o retrasos en los pagos prometidos como sucede con las subvenciones a los Centro Especiales de Empleo a los que, a día de hoy se les deben 10 mensualidades, el panorama para los trabajadores y trabajadoras de estas empresas no es muy halagüeño que digamos, se insistió desde CC OO.

CC OO viene solicitando hace meses la constitución de una Mesa Tripartita integrada por el propio Gobierno Regional, la patronal del sector y los sindicatos más representativos para abordar estos temas que afectan tanto a usuarios/as como a trabajadores/as.

Ante esta petición tanto desde la Consejería de Bienestar Social como desde la de Educación, las dos afectadas por el tema, se han declarado incompetentes. En CC OO estamos, también, a la espera de que la Consejera de Empleo y Bienestar Social nos conceda la entrevista que le hemos pedido para explicarla esta problemática y quemo parece muy interesada en tener.

Para CC OO lo que de verdad demuestra una incompetencia supina es alegar razones de competencias administrativas para no abordar problemas de ciudadanos y ciudadanas de Cantabria y dejarlos pudrir.

CC OO quiere advertir, finalmente, que será beligerante con la merma de derechos laborales hecha por la vía indirecta de los recortes presupuestarios.

sábado, 10 de julio de 2010

¿La democracia emana de pueblo?

Esta simple pregunta puede ser la que debería haberse hecho antes de cualquier decisión con el tema del Estatut. Si la democracia emana del pueblo, cómo puede ser que una vez que este ha hablado en un referéndum, puede llegar uno de los poderes "independientes" en los que se dividen estos en la democracia - el judicial - y desdecir en parte los que tanto los parlamentos aprobaron como el pueblo en referéndum asintió.

A partir de ese momento, a mi opinión, comienza el disparate que rodea al estatut. Como decía el catedrático de derecho constitucional, sr. Perez Royo, parece ilógico que uno de los poderes democráticos no debe ni puede enmendar la plana a una decisión del pueblo. Esto sería como si se decide modificar la Constitución, y una vez que realizado el trámite tal y como esta dice, llega el Tribunal Constitucional y al cabo de varios años decide que esa modificación es anticonstitucional. Aunque el parlamento lo haya aprobado con la mayoría necesaria y el pueblo lo haya aprobado mayoritariamente en referéndum. ¡Una cosa de locos!

En fin, tras este lío generado, hoy esta convocada en una manifestación para poner en evidencia una vez más este desaguisado, lo importante es que no son los los partidos políticos los principales promotores, y aún así se sumarán al igual que las instituciones catalanas.

Yo no se si el estatut es bueno o malo, lo que sé es que fue aprobado según el procedimiento que la constitución dice, que fue posteriormente apoyado por la mayoría de los catalanes, por tanto, aplicando el "sentido común": ¿Quién es la Judicatura para enmendar una decisión popular?